疫情与经营/疫情与营销
疫情危机的危与机,对企业的影响?
〖壹〗 、疫情危机对企业而言,既包含“危”也蕴含“机 ” ,其影响主要体现在经营策略调整、现金流管理、资源优化配置 、工作方式变革等方面 。具体如下:放弃幻想,实施自救:疫情期间,企业面临诸多不确定性 ,如市场需求萎缩、供应链中断等。政府补助、贷款延期等政策虽能提供一定帮助,但难以从根本上解决企业面临的困境。
〖贰〗 、“危”企业成本增加:春节与假期延期,近来最少估计近一个月的企业成本付出 ,支出成本和收入无法达到平衡后,将有部分企业现金流出现问题,最基本的会影响到一二季度的业绩表现 。营业收入受影响:面试流程的延缓,入职时间的延缓 ,确认各流程时间的不确定,回款和营收直接关联,导致营收减少。
〖叁〗、“疫”考之下 ,企业发展既面临危机也蕴含机遇,具体表现为不同行业受影响程度不同、现金流难题突出,但企业通过应急措施可变压力为动力 ,且疫情也促使企业展现社会责任,同时政策扶持助力企业恢复运营,疫情整体既是挑战也是机遇。
〖肆〗、疫情对公司的影响建材行业线下属性强 ,疫情引发连锁反应,增添了行业未来不确定性 。但危与机相伴,疫情倒逼行业创新与改革 ,宅经济爆发带动建材行业电商化转型,互联网成为重要营销阵地。公司针对疫情的应对措施及成效 公司第一时间启动紧急响应,组建应急指挥小组和执行团队,做好防疫物资储备。
〖伍〗 、去年印度政府在75个有确诊病例地区实施封锁令 ,除医院、公务机关和超市外,所有商业设施停业,导致中、日 、韩等外国家电企业在印工厂全部停工 ,眼下印度极有可能再度启动封锁令。

疫情后,经营企业,最大的危险,来自哪里?
〖壹〗、疫情后经营企业,最大的危险来自各国政府政策的不确定性及强力干预,具体体现在以下方面:国内政府政策对中小企业的影响政策执行“一刀切 ”:国内社会规范日益严格 ,中小企业运营中用工成本上升,且创业项目易受政府强力干预 。许多地方政府在执行政策时采取“一刀切”方式,一些文件虽非针对特定企业 ,但执行中却使大量中小企业面临困境。
〖贰〗、团队状态问题疫情恐惧心理 部分员工(尤其是来自重灾区或经历隔离者)对疫情存在恐惧,频繁消毒等行为可能引发团队焦虑。影响:分散工作注意力,降低协作效率 。长假懒散心态 长期居家导致员工工作拖拉 、技能生疏 ,复工后难以快速适应高强度任务。影响:拖延教学准备、招生进度,影响业绩目标达成。
〖叁〗、例如北京都季酒店管理公司总经理祖长生介绍,受北京疫情影响,酒店员工流失率大概在10%左右 。酒店业人才流失:离职原因:2019年酒店员工离职首要原因是“薪酬与福利低”(75%) ,“工作时间长 、工作强度大 ”以及“来自行业内、外的竞争”也是重要因素。
〖肆〗、行业间壁垒增高:不同行业之间的界限逐渐清晰,进入新行业的难度增加,企业难以轻易拓展业务领域 ,限制了生意的发展空间。增量时代与存量时代转变:增量时代人们相信承诺,存量时代人们更注重实际收益,谁能扎实落地 、做好精细化运营、实现持续增长 ,谁才能继续赚到钱 。
疫情是否影响生产经营?西安多家上市公司回应
〖壹〗、西安多家上市公司表示疫情对生产经营未造成明显影响,部分企业通过灵活安排或线上服务维持运营。具体如下:多数实业公司生产经营正常西安作为陕西经济中心,拥有47家上市公司 ,以工业机械、航天航空与国防等领域为主。中航西飞 、西部超导、中国西电等企业明确表示,当前疫情对业务影响不大 。
〖贰〗、西安多家上市公司受疫情影响采取灵活上岗等措施,业绩或受短期波及 ,部分企业临时停产 、停业。具体影响如下:中熔电气 灵活上岗安排:12月23日起安排员工灵活上岗,产线部分员工在公司所在园区封闭留岗以保持生产。业绩影响:预期疫情会对公司短期经营业绩产生一定影响,但不会对中长期发展带来不利影响。
〖叁〗、陕西疫情对中环装备生产无重大影响 。具体分析如下:子公司分布与疫情管控区关系:中环装备主要子公司中有三家处于外地非疫情管控区,这从整体布局上降低了公司受局部疫情管控的直接冲击风险。
〖肆〗、月23日晚间及次日 ,多家西安上市公司发布公告或通过其他渠道,对新冠疫情对公司运营的影响进行了回应。这些公司中,有的加强了市场保供力度 ,有的则因疫情防控需要而部分停产 。
疫情对经济的影响
〖壹〗 、疫情对中国经济的影响主要是短期外部冲击,对经济中长期发展趋势影响不大,但短期内对不同产业影响程度有所差异。
〖贰〗、疫情对经济产生了广泛且深刻的影响 ,不同行业受冲击程度不同,后续走势也呈现差异化特征。具体如下:疫情对经济的影响第三产业受冲击严重不利行业 医疗资源分配受影响行业:疫情发生前正在住院的病人,如需按周期化疗、放疗 、肾透析、血液透析等患者 ,因体质虚弱易感染,当下分配给他们的医疗资源减少 。
〖叁〗、新冠疫情对经济和金融的影响主要体现在对GDP和物价的结构性冲击 、实体经济中尤其是小微企业的风险暴露、金融市场波动以及政策应对措施等方面。具体分析如下:疫情对GDP和物价的影响长期影响有限:疫情不会改变长期经济需求和供给能力,中国高质量增长趋势不变 ,长期通货膨胀保持稳定。
〖肆〗、本次疫情:消费对中国GDP的贡献从2003年的40%上升到现在的70%,服务业成为经济的重要组成部分 。因此,疫情导致的社交隔离和人员滞留在家对消费和服务业的影响更为显著,尤其是对于一个已经处于低增速的疲弱经济体来说 ,打击更大。
发表评论